domingo, 28 de mayo de 2017

Importancia y desafíos de la agricultura-agronomía



Importancia y desafíos de la agricultura-agronomía

La FAO estima que el 42% de la población mundial depende de alguna actividad agrícola, caza, pesca o de la silvicultura de subsistencia, de allí que no sea despreciable el aporte que la agricultura tiene para el desarrollo de las sociedades actuales, pues se reconoce que  esta impulsa la economía de la mayoría de los países de medianos y bajos ingresos, entendiéndose que el crecimiento económico y una reducción de la pobreza de la mayoría de los países ha estado respaldado por el crecimiento de la agricultura. A ello se le agrega el aporte que de sus formas de vida derivan, así como el patrimonio, la identidad cultural, el vínculo ancestral con la naturaleza, todo ello representa un valor inmaterial y simbólico altamente valioso para las sociedades que han dependido y dependen de la agricultura (FAO, 2015).

La agricultura es una actividad antrópica por excelencia, con una función social, forjadora de civilización, cultura y esencial para la supervivencia y el bienestar delos seres humano. La función primordial y por excelencia que se le atribuye a la agricultura es la de proveer la base para la seguridad alimentaria (Silva, 2016) y se configura como un componente del proceso alimentación-nutrición, siendo pre-rrequisito de las elecciones dietario-nutricionales que las sociedades (FAO., 2016).De allí que la agricultura tenga un reto sustancial y es la de alimentar y nutrir a una población en crecimiento exponencial que se concentra en centros urbano densamente poblados que dependen de la producción agrícola rural para satisfacer las demandas alimentarias básicas. (Nebel & Richard, 1999). Sin embargo, otras importantes contribuciones simbólicas e inmateriales de la agricultura son el modelamiento del hábitat y el paisaje, la conservación del suelo, la ordenación de las cuencas hidrográficas, la fijación de dióxido de carbono y la conservación de la biodiversidad. (FAO, 2015).

Por siglos la agricultura tradicional o de subsistencia fue garantista de la seguridad alimentaria de muchos pueblos, sin embargo, en virtud de este crecimiento poblacional y esas demandas alimentarias posteriores a la Revolución Industrial,  la agricultura tradicional o de subsistencia ha sido presionada para que produzca más alimentos, lo cual ha derivado en el desarrollo de agricultura industrial altamente tecnificada (Nebel & Richard, 1999). En este contexto se desarrolla la agronomía, la cual se entiende como la “ciencia que estudia las condiciones físicas, químicas y biológicas aplicables al cultivo de las plantas y al perfeccionamiento general de la agricultura.” (Larousse, 2009), la cual hace uso de grandes extensiones de suelo arable-cultivable, maquinaria impulsada por combustibles de origen fósil, fertilizantes y pesticidas de síntesis química, semillas tecnificadas, sistemas de riego y drenaje. La agronomía tiene importancia por utilizar estos recursos tecnológicos  en la producción de alimentos y satisfacer la demanda alimentaria mundial, regional y local, de allí su importancia.

Pero en ese contexto está la crítica que se la ha hecho a la agricultura convencional de ser altamente insostenible e insolidaria, demandante de recursos naturales renovables lo cual se ha traducido en la destrucción de bosques, deterioro de las cuencas hidrográficas con su consecuente contaminación, la erosión de los suelos y la acidificación de los suelos, la pérdida de diversidad genética, la pérdida de flora y fauna silvestre y los impactos directos en la salud humana derivada del uso de agroquímicos y en las subsecuentes dependencias que tiene el campesino de este paquete tecnológico que lo hacen mantenerse en un círculo de la pobreza. (Nebel & Richard, 1999). Situación que se exacerba en contextos socio-políticos como el caso colombiano donde el uso del suelo y la vocación del territorio están sometidas a tensiones por diversos actores, especialmente con las complejas tradiciones del control territorial y la tenencia de la tierra por parte de poderes económicos de alta influencia política, las recientes minería a cielo abierto que transforma la vocación del suelo, la presencia de actores armados, las minas antipersonal, la ganadería extensiva, la inequidad y las desigualdades sociales y con un problema de inseguridad alimentaria que afecta al 8% de la población (Reyes, 2014).

El agrónomo tiene como reto recoger las preocupaciones del sector con una apuesta de propósitos de formación encaminados a “Desarrollar la capacidad de aprender, pensar y conocer, para posibilitar la innovación autónoma creativa en donde la investigación científica y tecnológica permita la búsqueda de soluciones propias a problemas propios que se identifican y construyen.” (UNAD, 2016).

La agricultura-agronomía tiene el reto de desarrollar métodos y técnicas que permitan alimentar  una población en crecimiento, con menos agua, menos suelo y menos mano de obra campesina. Foto tomada de Internet.

Así mismo, en este propósito formativo se encuentra la de “Permitir la búsqueda de una sociedad ambiental - que equivale a una sociedad justa, mirada en la perspectiva de las generaciones futuras y de los sectores más débiles; entre otros, el sector productivo agrario -. Igualmente, con la preocupación por el respeto de las diferencias, la búsqueda de mayor equidad social y mayor participación en la configuración de soluciones que permitan el desarrollo sostenible y el bien común.”
El profesional de la agronomía debe interactuar y dinamizar tanto el sector productivo como a sus protagonistas. Pertenece pues a su orden de competencias, el crear- a la manera de un agente de cambio -, nuevas posibilidades de intervenir la problemática del sector, en la perspectiva de dinamizar, redimensionar romper esquemas tradicionales y tecnologías no apropiadas, sirviéndose de un diálogo de saberes que recupera y valoriza las experiencias, conocimientos y preocupaciones del agricultor.

 Los cambios ocurridos en estas últimas décadas de globalización obligan a la agronomía a encontrar un nuevo paradigma, mediante el cual se pueda comprender y actuar sobre la vida productiva, social, familiar y ambiental y no solamente sobre las relaciones suelo-planta-atmósfera en las que se ha limitado la función del agrónomo de la corriente clásica productivista; interpretar la cultura poblacional y sus formas de relacionarse con el territorio, y entregar mayor fuerza a la acción social y a las nuevas identidades que luchan por la agricultura natural, saludable y solidaria. De esta manera, el agrónomo tiene como reto buscar salidas al paquete agro-tecnológico clásico altamente insostenible centrado en la producción a expensas de lo ambiental y de calidad de vida de las comunidades y en su lugar ser un intérprete mediador de las propuestas diversas en la construcción del campo. Así las cosas el agrónomo tiene como reto ser un actor de cambio en la construcción de conocimiento científico, que incida en el sector productivo y sus actores, con una perspectiva basada en la sostenibilidad, cuyas intervenciones armonicen con las necesidades socio-ambientales y económicas de las poblaciones.

La superación de la agricultura convencional, radica en mirar e interpretar el proceso productivo de manera distinta, o sea, ver la agricultura desde su realidad histórica, en su matriz contextual, en su fundamentación vital y no solo como un aporte a la productividad. Se requiere además, cambiar las prácticas que buscan únicamente éxito técnico ante el compromiso de alcanzar logros prácticos. Así los propósitos formativos de la agronomía deberán pretender ser un conjunto articulado de principios, prácticas técnicas, ideológicas, políticas y económicas siempre abiertas a la incorporación de propuestas innovadoras, forjando un yacimiento de inmenso valor para la reflexión y avance de la agronomía adaptada a la realidad actual y a los cambios que desafía el futuro de cara al cambio climático.

Bibliografía

FAO. (12 de febrero de 2015). Food and Agroculture Organization. Obtenido de La importancia de la agricultura en la actualidad: http://www.fao.org/docrep/008/a0015s/a0015s04.htm
FAO. (27 de enero de 2016). Food and Agriculture Organization of the United Nations. Obtenido de La Seguridad Alimentaria: información para la toma de decisiones. Guía práctica: http://web.archive.org/web/*/http://www.fao.org/docrep/014/al936s/al936s00.pdf
Larousse, D. E. (2009). Agronomía (Vol. 1). Madrid: Larousse Editorial.
Nebel, B., & Richard, W. (1999). Ciencias ambientales. Ecología y desarrollo sostenible. México: Perarson Educación.
Reyes, A. (2014). La tenencia de la tierra y la seguridad alimentaria. Semana Sostenible, 8, 18-20.
Silva, J. F. (2016). La Agricultura como garantía de Seguridad Alimentaria. Revista Perspectivas del Desarrollo, 1(1), 63-68.
Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD. (11 de junio de 2016). Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente (ECAPMA) - Agronomía. Obtenido de Universidad Nacional Abierta y a Distancia: https://estudios.unad.edu.co/agronomia






domingo, 21 de mayo de 2017

Serie N° 1. Principios de agricultura: conceptos y contextos

Principios de agricultura: conceptos y contextos


Saludo a los seguidores. 

Acá está lo prometido: En esta entrada encontrarán los tres audios de la primera serie: Principios de agricultura: conceptos y contextos. Se trata de audios cortos donde se abordan los principios que deberían regir a la agricultura contraria al modelo hegemónico convencional de Revolución Verde. 

Agradezco distribuyas los audios, suscríbete, comparte y déjame tus comentarios.

https://soundcloud.com/daniel-pinzon-gomez/principios-de-agricultura-1. Se abordan los 7 principios básicos del modelo de agricultura pre-judía del Edén bíblico.

https://soundcloud.com/daniel-pinzon-gomez/que-agricultura-2. Trata de manera general de los diversos métodos que se pueden identificar en el paradigma alternativo de agricultura alternativa. 

https://soundcloud.com/daniel-pinzon-gomez/principios-de-agricultura-3. Sección de preguntas y respuestas sobre los temas tratados en el blog.



Hasta la próxima entrega.

domingo, 7 de mayo de 2017

El arroz plástico otro cuento chino


Foto tomada de Internet.



El arroz plástico otro cuento chino

En las últimas semanas han venido circulando varios videos donde aparentemente se pone en “evidencia” la producción y comercialización de arroz plástico proveniente de la República Popular China y que estarían minando el mercado clandestino de Latinoamérica y del Caribe (LAC) y que mediante este post pretendo desvirtuar dicha corriente especulativa.

La primera vez que se mencionó este asunto fue en diciembre del año pasado, cuando apareció la noticia desde Nigeria sobre un decomiso de 2,5 toneladas de arroz falso (BBC News, 2016). Este hallazgo alertó a los consumidores de arroz en el mundo. Luego, en la ciudad de León, México comerciantes denunciaron que estaba ingresando un arroz muy barato desde China. Según las versiones “parecía mezclado con residuos plásticos” y fue así como los mismos rumores comenzaron a diseminarse r en Colombia, Panamá, Costa Rica y Argentina (El Espectador, 2017).

Algunos de los videos difundidos hacen una demostración donde se quema en una prueba doméstica el supuesto arroz adulterado, por lo cual el espectador considera como evidencia suficiente para confirmar dicha información. Es importante explicar que el arroz es biomasa, material vegetal constituido principalmente por almidón, un carbohidrato complejo que al someterse a altas temperaturas, “sufre gelatinización dando un aspecto cauchoso que al lograr una temperatura de quema directa pasa a un estado carbonoso o negro hollín, esto da explicación al comportamiento de carbonización del arroz en los videos referidos (Dinero, 2017).

Si en realidad existiera ese supuesto arroz plástico, aunque fuera de contrabando, ya la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y los ministerios de salud de cada uno de los países de la región habrían activado sus advertencias sobre los hallazgos y estarían ofreciendo información sobre cómo identificarlo y prevenir su consumo, así mismo los gremios de productores y la industria estaría despertando la alerta porque esto sería una competencia no sólo comercial sino desleal que pondría en riesgo su negocio, además de ser riesgosa para la salud colectiva. Hasta el momento las entidades de vigilancia sanitaria de alimentos y bebidas de entidades internacionales de EE.UU., Europa y LAC no han reportado alertas sanitarias relacionadas con la presencia arroz plástico en Occidente y todo lo que se difunden son videos aficionados caseros con pruebas domésticas no validadas en laboratorio.  En la mayoría de los países de las Américas (Canadá, EE.UU y LAC) cuentan con instituciones de vigilancia sanitaria de bebidas y alimentos, los cuales realizan vigilancia y control en puertos, aeropuertos, productores, molinos, mercados y tiendas con sus respectivos análisis de laboratorio, sin que se hayan reportado presencias de arroces plásticos provenientes del país asiático (Invima, 2017).

Así las cosas, la presencia de un arroz plástico en nuestros mercados locales de resulta ser inconcebible y delirante porque el primer país que hubiera desatado la alerta sería EE.UU. principal productor de arroz de la región toda vez que se trata de dos economías antagónicas y al país del norte no le interesaría que tal competencia le estuviera haciendo el gigante asiático.

Si este fenómeno fuera verdad, ya se hubiera difundo la información por medios oficiales, sería un tema de interés en salud pública en la prensa de CNN, BBC y DW, incluso en RT, pero de esto no se habla y por el contrario la tendencia de estos medios es a desmentir tales especulaciones. Particularmente yo estoy inscrito a estos canales informativos y de lo único que se habla es de la ridícula mentira que circula por el ciberespacio. Todos sabemos que los medios de comunicación les interesa trasmitir la noticia y no propiamente la verdad, pero la supuesta evidencia de este arroz plástico chino es tan especulativa como delirante que ni los medios de comunicación lo mencionan y por el contrario advierten sobre la timadora especulación. De esta manera el arroz plástico es otro cuento chino como otras de las tantas cadenas falsas que difunden en WhatsApp y redes sociales en la que los incautos caen y legitiman al replican estas ideas a través de las redes.

Tenga en cuenta que el arroz es uno de los alimentos más consumidos en el mundo y su consumo es de los más seguros y económicos. En la mayoría de los países en general es elaborado a través de una cadena de producción estandarizada con controles estrictos para garantizar su idoneidad, desde su origen (cultivo) hasta su procesamiento y empaquetado (industria molinera), cumpliendo con los estándares de calidad y sanidad exigidos por las entidades del control.

Por lo anterior, invito a mis lectores hagan caso omiso a la información que viene circulando en redes sociales en tanto no cuenten con soporte técnico – científico y por el contrario si desean confirmar la información remítase a las instituciones de su país que hacen vigilancia sanitaria, estas cuentan con mayor información y veracidad sobre este asunto. No coman entero.

En otro entrega hablaré sobre el problema del arroz integral que viene siendo altamente promovido por corrientes pro-sanitaristas y que desde mi punto de vista si podría representar un peligro para la salud de las personas, pero eso será para otra oportunidad.

Hasta la próxima.

Paz, gracia y bien,

Bibliografía

BBC News. (21 de diciembre de 2016). 'Plastic rice' seized in Nigeria. Obtenido de http://www.bbc.com/news/world-africa-38391998
Dinero. (5 de marzo de 2017). Dinero.com. Obtenido de No se deje engañar: en Colombia no se produce arroz plástico: http://www.dinero.com/pais/articulo/arroz-plastico-no-se-produce-en-colombia/244882
El Espectador. (28 de abril de 2017). El Espectador. Obtenido de A Colombia no ha llegado el arroz plástico de China: http://www.elespectador.com/noticias/nacional/colombia-no-ha-llegado-el-arroz-plastico-de-china-articulo-691488
Invima. (28 de abril de 2017). Invima. Obtenido de Invima hace precisiones sobre informaciones de arroz fraudulento en el país: https://www.invima.gov.co/invima-hace-precisiones-sobre-informaciones-de-arroz-fraudulento-en-el-pa%C3%ADs.html



domingo, 30 de abril de 2017

Cambio climático II

"El que estudie más profundamente los misterios de la naturaleza, comprenderá más plenamente su propia ignorancia y su debilidad. Comprenderá que hay profundidades y alturas que no pueden alcanzar, secretos que no pueden penetrar, vastos campos de verdad que están delante de él sin explorar. Estará dispuesto a decir con Newton: 'Me parece que yo mismo he sido como un niño que busca guijarros y conchas a la orilla del mar, mientras el gran océano de la verdad se hallaba inexplorado delante de mí'. (Ellen G White. La Educación, pág. 133).

Corriente negacionista del Cambio Climático.

Hola a todas y todos.

En esta entrada seguiré con el tema del Cambio Climático (CC) que inicié en el post pasado. En esta ocasión le daré paso a la perspectiva crítica negacionista, es decir, aquella corriente de pensamiento que defiende la idea que el CC es una “gran mentira” señalándole como “propaganda”, "fábula” atribuyéndole un sensacionalismo fatalista promovido por el activismo desinformado, legitimado por las posiciones políticas de corte neomarxista en las que se ocultan agendas comunistas apoyado por el sensacionalismo periodístico ávido de noticias antes que en la verdad. Diversos expertos de esta corriente ratifican que la idea de un CC derivado de gases efecto invernadero (GEI) no es cierta y que en realidad el planeta está experimentando uno de los tantos cambios climáticos que han ocurrido en la historia. Debo confesarles que aunque los argumentos de esta corriente son razonables y plausibles, estas ideas no es parte sustancial de mi sistema de creencias, sin embargo para poder tener una posición más ecléctica y sensata frente a la realidad, he resuelto contrastar mis propios paradigmas y por lo tanto he decidido exponerme a todas aquellas ideas que contrastan mis creencias. El propósito de esta entrada es compartirles una forma de creencia la cual no comparto, pero que respeto y considero valiosa, es la otra cara de la otra moneda, la cual es necesario conocer.

Al CO2 se le atribuye ser el principal responsable del calentamiento global por ser una GEI.. Algunos críticos del CC, indican que la actividad volcánica, las emisiones de las plantas y la actividad microbiana sobre la materia orgánica en descomposición, la ganadería y los océanos en conjunto arrojan hasta 150 gigatoneladas de este gas al año, por lo cual el CC antropogénico no podría ser atribuido a las actividades antrópicas comparada con las 6,5 gigatoneladas que emiten las industrias humanas, a este respecto hay que decir que la ganadería es una actividad industrial y se indica que es una de las que más aporta GEI y la parecer los críticos pretenden sacar de las cuentas.

Sin embargo también argumentan los críticos que el CC es una falacia dado la evidencia que arrojan señalando que:

·       Temperatura de la troposfera. Los datos de los globos sondas y satélites enviados con el propósito de medir la temperatura en la atmósfera y que registran que el calentamiento en la troposfera está disminuyendo y que en cambio está aumentando la temperatura en la superficie terrestre. La teoría del CC dice que la temperatura está aumentado en la troposfera, por lo cual se indica que existe controversia con los datos registrados.
·         Temperatura en los núcleos de hielo prehistórico. Los datos de los núcleos de hielo que demuestran que es el calentamiento global se debe a un aumento en la temperatura cíclica es la responsable que aumente el CO2, en la troposfera, por el contrario la teoría del CC dice que CO2 derivado de la industria está aumenta la temperatura.
·         Datos históricos de la temperatura. Se dice que en la baja Edad Media hubo un calentamiento global y que en la mediana Edad Media hubo la pequeña glaciación y que desde entonces la temperatura ha venido aumentando con un pico máximo en 1940 y que luego descendió.

Las voces que señalan que el "El cambio climático no existe" hace parte de la estrategia de las petroleras por mantener el modelo de consumo basado en los petro-fósiles. El CC no es un percepción social subjetiva, es una realidad evidente en muchos lugares del mundo como lo muestra esta fotografía de un lago desecándose en Ponca Cyty, Oklahoma, EE.UU. (Foto tomada de Internet). 

Los defensores de la idea negacionista señalan que existe suficiente evidencia científica que respalda que el responsable del CC y el aumento de la temperatura es el Sol y no el C02 contrariando a lo que se ha difundido en los últimos 20 años. También defienden la idea que el clima del planeta depende de las nubes y estas de los rayos cósmicos y que a mayor rayos cósmicos menos temperatura a menor rayos cósmicos mayor temperatura en la tierra. La intensidad de los rayos cósmicos depende del viento solar por lo cual el Sol es el responsable del CC.

Argumentan que la idea de la teoría del CC tendría su origen en una idea política de usar energía nuclear como fines alternativos como lo pretendido el Reino Unido en los años ochenta, pero hoy sabemos que la energía nuclear no es segura, hecho que quedó demostrado en el caso del desastre de Pripiyat, ocurrido en abril de 1986 en la conocida planta nuclear de Chernóbil, argumento que desvirtúa la corriente crítica.

Esta idea critica negacionista atribuye que la corriente ambientalista propende por que no haya carros, no haya desarrollo y no haya crecimiento económico y aunque estas posturas son ciertas en el fundamentalismo ecologista las posiciones más sensatas de la postura ambientalista es la que señala la necesidad de adoptar un modelo de desarrollo sostenible que predica que en lugar de haber carros propulsados por petrofósiles se haga conversión hacia una modificación por carros propulsados por energías renovables, por ejemplo con energía solar, gas natural, incluso por energía eléctrica, las cuales serían más amigables con el planeta o por lo menos contaminantes. Ahora, la postura ambientalista de desarrollo sostenible no es que vaya en contra del crecimiento en general, es en contra del crecimiento económico insostenible que va en detrimento de la oferta ambiental, no es en contra del desarrollo, es en contra de la falacia del desarrollismos ilimitado basado en el consumo ilimitado de bienes y servicios y de la acumulación sin límites; en su lugar se propone de un desarrollo sostenible, es en contra de un crecimiento económico basado en economías de escala que propende por la acumulación, en su lugar se invita a un desarrollo a escala humana y solidario, justo y equitativo.

Particularmente yo me artículo a la idea de un desarrollo alternativo al hegemónico, no necesariamente bajo el paradigma de la Agenda 21 de desarrollo sostenible, como tampoco plegado absolutamente los objetivos de desarrollo sostenible que propone las Naciones Unidas, es en un modelo de desarrollo más centrado en el desarrollo a escala humana, basado en principios y en valores de una ecología humana, más allá de la contaminación, la basura y la cultura del descarte, más allá del inmediatismo comercial del consumo y l individualismo.

Las corrientes que están basadas en el  modelo de desarrollo neoliberal crean mecanismos de consumo compulsivo para colocar sus productos, las personas terminan sumergidas en la vorágine de las compras y gastos innecesarios. El consumismo es el reflejo subjetivo del paradigma tecnoeconómico, la maquinaria industrial construida por unas pocas familias en el mundo y legitimadas por el Estado saldrán a argumentar y defender sus prácticas, basando su argumentación con cualquier imprecisión científica que les resulte favorable con tal de que las personas acepten los objetivos y formas de vida que el modelo previamente planificado y los productos fabricados en serie, y, después de todo, actúa así con el sentimiento de que eso es lo racional y lo acertado. Tal paradigma hace creer a todos que son libres mientras tengan una supuesta libertad para consumir, cuando en realidad poseen la libertad son lo que integran la minoría que detenta wl poder económicos y financiero. 

Pasaba lo mismo hace 60 años con la Philips Morris, quien defendía la idea que el tabaco no era nocivo para la salud y que por el contrario se apoyaba en la idea que eran la relación entre el cáncer de pulmón y el consumo de cigarrillo era una idea mentirosa que pretendía afectar el desarrollo, la libre elección y el placer de la conquista, anclándose en valores culturales de la sociedad norteamericana. Hoy sabemos que ese discurso está completamente desgastado y aunque no sabemos cuál es la sustancia específica que produce el cáncer, se sabe con total certeza que existe una relación entre fumar y el desarrollo de varias neoplasias, entre ellas el cáncer de garganta, boca, esófago, pulmón, estómago, entre otras. Decir que los GEI y específicamente el CO2 de la actividad antropogénica no es responsable del cambio climático hoy es el mismo argumento que en otrora defendía la Philips Morris hace más de medio siglo en respuesta a los argumentos sobre el consumo de cigarrillo y el desarrollo de cáncer de pulmón.

Les dejo alojado el video del documental llamado "The Great Global Warming Swindle" el cual les arrojará la información concerniente a la postura crítica que les permitirá tomar su propia postura y criterio. Si bien es un documental serio no deja de tener un flagrante sesgo de confirmación estratégico.




Paz, gracia y bien. 

Referencias

Durkin, M. (2011). The Great Global Warming Swindle. Obtenido de Kaza0423: https://www.youtube.com/watch?v=52Mx0_8YEtg

Das Ende der Neuzeit, Würzburg 1965, 6667 (ed. esp.: El ocaso de la Edad Moderna, Madrid 1958, 87.

J. Bergoglio (2015). Laudato si´. Ed. Paulinas. Bogotá D.C. 

Gallego, L. (15 de febrero de 2015). El Diario (España). Obtenido de "El cambio climático no existe": http://www.eldiario.es/zonacritica/cambio-climatico-existe_6_359824033.html



domingo, 23 de abril de 2017

Cambio climático y resiliencia



“El cuarto ángel derramó su copa sobre el sol, al cual fue dado quemar a los hombres con fuego. Y los hombres se quemaron con el gran calor, y blasfemaron el nombre de Dios, que tiene poder sobre estas plagas, y no se arrepintieron para darle gloria.” (Apocalipsis 16:8-9)

1.            Introducción

Ayer fue el día de la Tierra y quisiera dedicar esta entrada para hacer un abordaje sobre el cambio climático que es un tema de frontera en la actualidad medioambiental que preocupa a todas las esferas de la sociedad, sobre todo porque ya comenzamos a experimentar sus efectos manifiestos concretamente en los diversos fenómenos de desastre hidrometeorológicos y geoclimáticos, así como en la vida cotidiana.

Primero que todo decir que toda persona que tenga algo que ver con el campo y el agro, incluso en las expresiones de "nuevas ruralidades" (tema que abordaré en otra entrada), y los que estén haciendo transición de la ciudad al campo tiene que enfrentarse a la realidad del cambio climático, la variabilidad climática y a sus efectos, por lo que es necesario comprender que es un tema irreversible al cual hay que prepararse para la adaptación y la resiliencia y este espacio busca eso, preparar a las personas, con información técnico-científica de frontera, pero también con principios éticos- morales y con criterios cosmovisivos para afrontar esta realidad.

Bien, seguidamente tengo que reconocer que aunque existen corrientes detractoras y contradictorias que defienden la idea que el cambio climático es una “gran mentira” y que es una “fábula” que está maquinada para frenar el desarrollo e implantar un ideario político-religioso neomarxista, señalando que el cambio climático es una "propaganda" apoyada por la ciencia mi postura está soportada en la evidencia consensuada sobre el tema. Sin embargo la próxima entrada haré un abordaje sobre la corriente crítica del cambio climático para que ustedes tengan elementos que les sirva para tomar una posición crítico-analítica sobre las dos posiciones y puedan asumir un criterio más ecléctico. 

Por ello el abordaje que voy a hacer es inicialmente conceptual que nos permita tener claridad sobre qué es variabilidad climática y cambio climático, efecto invernadero y calentamiento global que son términos relacionados en el que se analizan los definiciones más aceptadas de cada uno de las acepciones. También abordaremos las causas naturales y antropogénicas del cambio climático, considerando sus efectos sobre los agroecosistemas y la revisión teórica de las estrategias para disminuir los efectos en la agricultura y la ganadería.

Finalmente haré una revisión general sobre la resiliencia, la adaptación al cambio climático en los agroecosistemas analizando específicamente las intervenciones que permiten una disminución de los efectos de climáticos críticos que desafían a la agricultura actual y futura.

Agradezco sus críticas, objeciones y observaciones que permitan una diálogo bidireccional que propongan posturas eclécticas antes que absolutismos ideológicos. El tema es un poco denso y largo pero espero lograr el objetivo.

2.            Variabilidad y cambio climático.

Para el CIIFEN la variabilidad climática (VC) se entiende como “una medida del rango en que los elementos climáticos, como temperatura o lluvia, varían de un año a otro. Incluso puede incluir las variaciones en la actividad de condiciones extremas, como las variaciones del número de aguaceros de un verano a otro.” (CIIFEN, 2016). El ejemplo más característico de la VC, es el fenómeno natural de El Niño típicamente cálido y su equivalente frío, La Niña, distinguidos conjuntamente como El Niño Oscilación Sur (ENOS) (Quitero-Angel, Carvajal-Escobar, & Aldunce, 2012).

Por su parte el cambio climático (CC) presenta básicamente dos definiciones oficiales, uno es el plantea el Intergubernamental Panel on Climate Change (IPCC) que puede entenderse como la definición técnica y es la que lo ha definido “como un cambio estable y durable en la distribución de los patrones del clima, en periodos de tiempo que van desde décadas hasta millones de años, debidos a procesos naturales que se han visto influenciados por procesos generados por la actividad humana…” (MSyPS, 2015), (IPCC, 2001, pág. 175), (CCG, 2013a) y el otro que es una definición política con carga ideológica que es el que establece el Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC), en su Artículo 1 lo define como “un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables.” (CMCC, 1992).

La comprensión del fenómeno del CC requiere el conocimiento de los aspectos generales sobre la estructura y funcionamiento de la atmósfera y del clima. Nebel y Wright (1999) lo explican de una manera resumida partiendo de la idea que el planeta Tierra es como un invernadero (greenhouse). En la atmósfera existen de manera natural vapor de agua, dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nitroso (N2O) estos gases entre otros se les conoce como gases de efecto invernadero (GEI), los cuales cumplen una función básica en la atmósfera y es la de mantener la temperatura en la Tierra, capturando parte de la energía que ingresa proveniente del sol produciendo un efecto invernadero natural y antes que generar inconvenientes, resulta esencial para la vida en el planeta. La energía luminosa proveniente del sol (onda corta que es visible) atraviesa la atmósfera y es absorbida por la Tierra y transformada en calor en la superficie. La energía calorífica invisible (onda larga – infrarroja), por radiación, retorna a la atmósfera y al espacio exterior. Los gases de invernadero que se encuentran en la atmósfera de manera natural se localizan en la troposfera, absorben parte de la radiación y la devuelven a la superficie (gráfica 1). Estos GEI mantienen la temperatura en la superficie terrestre, la aíslan de las capas superiores más frías, “demoran el escape” de la energía infrarroja (onda larga) al espacio permitiendo conservar la temperatura promedio en la biosfera.

El gráfico 1 describe el presupuesto energético de la Tierra y resume el flujo energético de la energía lumínica, es decir, la energía de onda larga que ingresa a las capas superficiales del planeta y la superficie terrestre, de la misma manera ilustra cómo esta radiación es absorbida por las diferentes capas que componen la atmósfera y la reflexión de esta energía en forma de onda corta (infrarroja que no es visible).



Gráfica 1. Balance de radiación de la Tierra. (Tomado de internet)

Así las cosas, la energía recibida por la Tierra a través del Sol, debe estar en balance con la radiación emitida desde la superficie terrestre, o sea, debe haber un equilibrio energético. Si se genera algún fenómeno que produzca un cambio continuo entre la cantidad de energía que ingresa al sistema (en este caso la Tierra y su atmósfera) y la energía que se libera del sistema, puede originar un cambio climático.

3.            Causas naturales del cambio climático

Zúñiga y Crespo (Zúñiga & Crespo, 2010) consideran como causas naturales de CC aquellas que no son producidas por la actividad humana directa entre las que se consideran:

·         Variaciones en la órbita de la Tierra. El factor principal que produce cambios en el clima son los movimientos de rotación y de traslación de la Tierra y aunque no son constantes, y se extienden por largos periodos de tiempo pueden producir variaciones en la distribución estacional y latitudinal de la radiación solar entrante (CC, 2015).

·         Variabilidad solar. El Sol es una estrella variable y la energía por él emitida varía con el tiempo. Su efecto es claro: un aumento/disminución de la energía recibida del Sol produce un calentamiento/enfriamiento en el sistema Tierra-atmósfera. Los modelos climáticos indican que un aumento del 2% de la energía entrante debería producir el mismo CC que una duplicación del CO2 en la misma cantidad de tiempo, aunque que mientras la energía solar se concentra en los trópicos, el efecto invernadero afectaría más a las altas que a las bajas latitudes. Si la radiación solar se incrementa en el futuro, tal como ha ocurrido en los últimos 50 años, entonces se reforzará el efecto invernadero, de lo contrario podría haber una pequeña atenuación del mismo (CC, 2015).

·         Tectónica de placas. Los continentes están continuamente reubicándose, con movimientos muy lentos acercándose o alejándose hacia el Ecuador, los polos o en otra dirección, produciéndose lentos cambios en el clima (CC, 2015).

·         Actividad volcánica. Cambia la efectividad de la atmósfera y reduce la radiación solar que llega a la superficie de la Tierra. Si la actividad volcánica es suficientemente intensa, se puede acumular gran cantidad de cenizas y gases contaminantes en la atmósfera (especialmente CO2), que pueden permanecer en suspensión por largos periodos de tiempo, atenuando la radiación solar que llega a la superficie, produciendo las correspondientes alteraciones en el comportamiento del clima (CC, 2015).


4.            Causas antrópicas del cambio climático

La principal causa del de los cambios atmosféricos está en la contaminación del aire por la influencia directa de las actividades humanas (Ackerman & Knox, 2015).

El CC antropogénico estaría directamente relacionado con el calentamiento global, producido por el efecto invernadero (Nebel & Writght, 1999), el cual se proviene de un desajuste en el balance de la radiación energética de la atmósfera terrestre y que este desajuste estaría relacionado con la acumulación de los GEI antes mencionados en cantidades mayores a las naturales y que se depositan en la atmósfera (CCG, 2013b). Los principales GEI responsables del CC son descritos por Nebel & Wright (1999) y CCG (2013b):

·         Vapor de agua. El vapor de agua atrapa la energía reflejada de la tierra al espacio (la energía que va saliendo), las concentraciones elevadas de vapor de agua contribuyen al calentamiento de la superficie oceánica y las capas inferiores del aire. Luego este fenómeno retroalimenta el fenómeno pues al haber mayor vapor de agua en la atmósfera, ésta al absorber más calor, aumenta la temperatura, al haber más calor, se produce mayor evaporación del agua (sobre todo en los océanos), aumentado así en de manera importante al calentamiento.
 
·         CO2. Es un componente orgánico que hace parte de todos los procesos metabólicos de los seres vivo y presente en el flujo de la energía y en el ciclado de los materiales en los ecosistemas, los miembros heterótrofos de la cadena alimenticia respiran oxígeno y liberan CO2, el cual es absorbido por las plantas fijándolo en sus tejidos, siendo parte de su alimentos y en cambio liberan O2. Por lo tanto el CO2 juega un papel importante en la biosfera, por lo cual es indispensable su presencia en la atmósfera. Pero esas concentraciones naturales de CO2 liberadas de manera natural pueden aumentar con las erupciones volcánicas y a través de actividades antrópicas como la deforestación, cambio en el uso de suelos y la quema de combustibles de origen fósil. Desde el inicio de la Revolución Industrial (aproximadamente 1760) la concentración de CO2 ha aumentado hasta en un 43% (para el 2013). Estas concentraciones elevadas de este gas hace que produzca calentamiento de las partes basa de la atmósfera y de la superficie de la tierra (CCG, 2013b). Se dice que este gas es el principal GEI causante del calentamiento global y el consecuente CC.

·         CH4. Un gas hidrocarburo que tiene origen natural y resultado de actividades humanas, que incluyen la descomposición de rellenos sanitarios, la agricultura (en especial el cultivo de arroz), la digestión de rumiantes y el manejo de desechos de ganado y animales de producción. Es un gas más activo que el CO2, aunque menos abundante (Nebel & Wright, 1999).

·         Óxido nitroso (N2O). Gas invernadero muy poderoso que interviene en el calentamiento del clima a nivel de la troposfera y que contribuye a la destrucción de la capa de ozono en la estratósfera. Se produce principalmente a través del uso de fertilizantes nitrogenados comerciales y orgánicos, la quema de combustibles fósiles, la producción de ácido nítrico y la quema de biomasa. Los incendios forestales y la agricultura en general contribuyen de manera significativa en la liberación de este gas a la atmósfera. Su presencia excesiva en la atmósfera es inconveniente por su alta permanencia considerada de unos 170 años (CCG, 2013b).

·         Clorofluorocarbones (CFCs). Son compuestos sintéticos de origen antrópico responsables del calentamiento del clima en la troposfera y la destrucción de la capa de ozono en la estratósfera, producidos principalmente en la industria de los refrigerados, en los sistemas contraincendio y en los desodorantes en aerosol, los cuales están regulados en su producción y liberación a la atmósfera para evitar la destrucción del ozono principalmente. (Nebel & Wright, 1999).

5.            Efectos sobre los agroecosistemas

La agricultura es uno de los sectores más susceptible de verse afectado por el CC el cual se ve directamente afectada la estructura y funcionamiento de los sistemas agrícolas (BID, 2016), (Fernández, 2002), siendo los sistemas de agricultura convencional los más vulnerables a sus efectos en razón a la constitución genética de las especies-variedades híbridas dominados por una especie en monocultivo, dependientes de la demanda de insumos externos, especialmente fertilizantes y plaguicidas, siendo altamente demandantes de agua lo cual hace que cuando los sistemas de riego fallan se ven seriamente afectados por el estrés hídrico (Nicholls, 2013).

El CC supone variaciones más agudas entre temporadas secas y lluviosas, lo cual supone periodos secos más prolongados y periodos lluviosos más intensos. La sequía supone un aumento de la temperatura y por ende la una mayor demanda de agua para los cultivos, recurso que de por demás se encuentra en condiciones de limitación y escases, lo cual deriva en estrés hídrico para los cultivos como resultado la productividad disminuye (Barboza, 2013). Un aumento de temperatura aumenta la presencia de plagas y enfermedades para los cultivos.

Se ha demostrado que los efectos directos sobre los procesos fisiológicos en las plantas, debido al aumento en la concentración de gases efecto invernadero, especialmente CO2, incide en el crecimiento, desarrollo y producción vegetal. Según Tubielo y colaboradores (2000) citado por Ideam (2013) consideran que un incremento en el CO2 eleva la tasa fotosintética de las plantas y por consiguiente incrementa el rendimiento. El incremento directo de la tasa de fotosíntesis de las plantas C3 (trigo, arroz, papa, soya, frijol) resulta de dos propiedades de la enzima Rubisco (ribulosa 1,5-difosfato carboxylasa) que fija el CO2 en esos cultivos. La enzima no se satura con la concentración actual de CO2, por lo que un incremento en su concentración incrementa la velocidad de carboxylación (fijación de CO2) y la fotosíntesis neta. Además el CO2 es un inhibidor competitivo de la reacción de oxigenación, la cual conduce a la fotorrespiración, ésta comúnmente libera 20 a 40% de los productos de la fotosíntesis como CO2, lo cual sería conveniente en procesos fisiológicos productivos, sin embargo Rabbinge y colaboradores (1993) citado por Ideam (2013) reporta que “las consecuencias del enriquecimiento de CO2 y el aumento de la temperatura son positivas solamente bajo condiciones óptimas de crecimiento y considerando que la mayoría de los cultivos raramente se encuentran bajo condiciones óptimas de crecimiento, los beneficios por el enriquecimiento de CO2 y aumento en la temperatura son mínimos.”

Brown (2003) citado por Ideam (2013) señala que “altas temperaturas del aire pueden detener la fotosíntesis, evitar la fertilización de los óvulos de las plantas e inducir a una deshidratación; en las plantas C3 la tasa máxima de fotosíntesis está entre temperaturas de 20 y 32°C, a temperaturas superiores la tasa muestra una declinación y al alcanzar los 40°C, cesa enteramente, a esta temperatura la planta se encuentra en shock térmico, buscando la manera de subsistir.” (Ideam, 2013).

De otra parte el periodo más vulnerable del ciclo fenológico es cuando ocurre la fertilización; algunos estudios revisados por el Ideam (2013) reportan que la fertilidad del arroz cae de 100% a 0% de 34% a 40°C; en el caso del maíz cuando hay temperaturas mayores de 36 °C se presenta reducción en la viabilidad del polen34, también se ha determinado que durante la floración un aumento de 1°C en la temperatura entre 30 y 40°C, reduce la fertilidad y la formación de grano en 10%.

Así mismo en la revisión de Ideam (2013) se establece que el CC también “ocasionará la reducción de las interacciones ecológicas del tipo mutualista entre las plantas y los polinizadores naturales, debido a los posibles cambios fenológicos ocasionados por la concentración de CO2 en la atmósfera. Estas alteraciones en los ciclos fenológicos disminuirían los recursos florales disponibles para las especies polinizadoras entre un 17 y un 50%. La reducción de la coincidencia temporal entre plantas y polinizadores, no sólo causará la reducción en la dieta disponible de los insectos polinizadores sino que originará tanto su extinción como la de diversas especies vegetales” (Ideam, 2013).

6.            Estrategias para disminuir sus posibles efectos en la agricultura y la ganadería

La mayoría de personas pobres del mundo viven en zonas rurales y la agricultura constituye su principal fuente de ingresos. Desarrollar el potencial para aumentar la productividad e ingresos de los sistemas de producción agrícolas, ganaderos, pesqueros y forestales a pequeña escala será clave para alcanzar la seguridad alimentaria en los próximos 20 años. Se sabe que el CC golpeará con mayor dureza a los países en desarrollo. Entre sus efectos se incluyen mayores temperaturas, cambios en los patrones de precipitaciones, un aumento del nivel del mar y fenómenos meteorológicos más frecuentes y extremos. Todos ellos suponen riesgos para la agricultura y el suministro de alimentos y agua. La resiliencia es, por ello, una preocupación predominante. La agricultura es también una de las principales fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero. La mitigación puede ser a menudo un importante beneficio colateral de las acciones que tratan de reforzar la adaptación y mejorar la seguridad alimentaria, de forma que la acción de mitigación compatible con las prioridades nacionales de desarrollo para la agricultura es un importante aspecto de la CSA. (FAO, 2016b)

La agricultura experimenta dos retos sustancialmente importantes y críticos: la seguridad alimentaria y el CC (FAO, 2010). El CC es ya un hecho irreversible e inevitable, de allí lo que se espera son los desastres derivados del efecto invernadero (sequías, inundaciones, aumento de la temperatura en zonas templadas y frías, así como el incremento del nivel del mar representarán los mayores problemas que deban enfrentar las sociedades del siglo XXI y que afectarán directamente a la agricultura.

Dentro de las estrategias para enfrentar los posibles efectos del CC en la agricultura y la ganadería se encuentran las estrategias de mitigación, adaptación y resiliencia (FAO, 2010), (Altieri & Nicholls, 2013). Estas estrategias son transversales a los parten de los Objetivos de Desarrollo Sostenible- ODS (PNUD, 2015) en lo se hace un llamado a la conversión hacia una “agricultura sostenible” la cual está contemplada en varios ODS:

a.    ODS 2 que trata sobre la erradicación del hambre y el fomento de la agricultura sostenible.
b.    ODS 14 que trata sobre el uso sostenible de los recursos marinos y oceánicos.
c.    ODS 15 que trata sobre la protección del uso sostenible de los ecosistemas terrestres y el fin de la desertificación y la pérdida de biodiversidad (FAO, 2016a).

Una de las estrategias puntuales de las que recientemente se habla es la de la “agricultura climáticamente inteligente” (CSA, por sus siglas en inglés) la cual se entiende como un “enfoque que ayuda a orientar las acciones necesarias para transformar y reorientar los sistemas agrícolas a fin de apoyar de forma eficaz el desarrollo y garantizar la seguridad alimentaria en el contexto de un clima cambiante” pero que “no debe entenderse como un conjunto de prácticas que se puede aplicar universalmente, sino más bien un enfoque que implica la integración de distintos elementos en los contextos locales” (FAO, 2016b). Este enfoque según la FAO (2010) satisface los principios básicos de la sostenibilidad (dimensión ecológica, economía y social) que se basa en tres pilares fundamentales: a) incrementar de forma sostenible la productividad y los ingresos agrícolas, b) adaptar y desarrollar resiliencia al CC , c) reducir y/o eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero donde sea posible.

Existen múltiples tecnologías, sistemas de producción, métodos y estrategias para hacer la agricultura sustentable orientada a la adaptación al CC. Noble et al, (2014) citado por Magrin (2015) reúne tres grandes categorías adaptación que son transversales en la producción agrícola, pecuaria y forestal y se trascriben en la tabla 1.

Tabla 1. Estrategias opcionales de adaptación al cambio climático (Adaptado de Noble y colaboradores (2014), citado por Magrin, 2015).
Estrategias en infraestructura física y tecnológica
Estrategia
Descripción
Ingeniería y construcción del medio ambiente
Obras de ingeniería suelen ser alternativas eficientes y de larga duración, muy costosas que deben encarar la incertidumbre asociada a la proyección de los impactos climáticos. Generalmente los agricultores-productores pobres no tienen recursos a estas obras. Por ejemplo la construcción de muros en gaviones, trinchos, diques resultan ser efectivas pero que obedecen más a la iniciativa gubernamental que a la privada del productor.
Adaptación basada en ecosistemas (ABE) (Lhumeau & Cordero, 2012)
Opciones basadas en la capacidad de la naturaleza para absorber o controlar el impacto del CC, pueden ser medidas efectivas y eficientes de adaptación y resultan menos dependientes de las proyecciones climáticas y sus incertidumbres. La agroforestería y los sistemas agroforestales biodiversos son una forma concreta de adaptación al CC.
Adaptación basadas en tecnología (ABT)
Métodos eficientes de riego y fertilización eficientes, almacenaje y cosecha del agua, mejoramiento genético para tolerancia a factores de estrés, ajuste del calendario de siembra en base a rendimientos estimados, cartografías de riesgo, tecnologías de monitoreo, biocombustibles de segunda generación. Recientemente, las tecnologías de información y comunicación (teléfonos móviles, Internet) generaron oportunidades interesantes para la difusión de la información (pronósticos, alertas, mercados, asesoramiento) y para la captura de información relevante y actualizada para el análisis y la toma de decisiones (avance de inundaciones, brotes de enfermedades, respuesta a desastres). Las tecnologías de adaptación suelen resultar familiares en todos los países y, en general, pueden aplicarse en cualquier lugar del planeta, por lo que resultan fácilmente transferibles.
Opciones de servicios
Las redes de seguridad social que atienden las necesidades básicas de las personas más vulnerables ante la ocurrencia de inundaciones y sequías; el acceso adecuado a los servicios (mantenimiento de desagües, diversificación de las fuentes de abastecimiento de agua); el acceso a los mercados agrícolas; los bancos de alimentos y la distribución de los excedentes alimentarios, han sido citados como medidas que pueden reducir la vulnerabilidad climática.
Estrategias sociales[1].
Educación
Se destaca a la falta de educación como una limitante que contribuye a la vulnerabilidad. Los programas educativos, la extensión, la divulgación, y las reuniones comunitarias son instrumentos clave para la difusión de conocimientos sobre las opciones de adaptación y para construir el capital social que promueve la capacidad de adaptación social. La educación puede ser vista como un bien público que promueve el diálogo y las redes y permite desarrollar la resiliencia a nivel individual y del sistema socio-ecológico.
Información
Las estrategias informativas dirigidas a fomentar la toma de conciencia de los riesgos climáticos y la respuesta ciudadana son parte integral de la adaptación. Algunos ejemplos incluyen: sistemas de alerta temprana, mapas de riesgos y vulnerabilidad; monitoreo sistemático y teledetección; servicios climáticos, incluyendo pronósticos mejorados; escenarios climáticos a escala local.[2]
Comportamiento
Las medidas de comportamiento son esenciales para avanzar en la adaptación. La adaptación del comportamiento incluye: la diversificación de los medios de subsistencia, cambio en las prácticas agrícola y ganaderas, la  sustitución de cultivos, la conservación del suelo y el agua, la migración laboral. En este sentido, los incentivos estatales pueden ser una buena manera de fomentar el cambio en el comportamiento humano.
Estrategias institucionales
Económicas
Incentivos financieros (incluyendo impuestos y subsidios); seguros (incluyendo los basados en índices climáticos); bonos de catástrofe; fondos rotatorios; pagos por servicios ambientales; tarifas de agua; fondos de contingencia de desastres; transferencias de dinero.
Leyes y regulaciones
Las leyes, reglamentos y medidas de planificación tales como la creación de áreas protegidas y la rezonificación del uso del suelo son medidas institucionales que pueden mejorar la seguridad y resiliencia de las comunidades mediante la asignación del uso de la tierra. Otros ejemplos incluyen los derechos legales y el acceso a los recursos que pueden determinar la capacidad de adaptación. En varios países, la seguridad de la tenencia de la tierra es reconocida como un elemento prioritario para que los individuos puedan tomar decisiones a largo plazo, como por ejemplo el cambio de las prácticas agrícolas. Algunos ejemplos de leyes y regulaciones relacionadas al sector agropecuario incluyen: leyes de zonificación y ordenamiento territorial; Ley de Arrendamientos; reglamentos y acuerdos sobre los recursos hídricos; leyes para apoyar la gestión del riesgo de desastres; leyes para fomentar la compra de seguros; definición de los derechos de propiedad y la tenencia de tierras; las áreas protegidas; y las cuotas de pesca.
Políticas y programas de gobierno
Las políticas y programas de gobierno incluyen: planes de adaptación nacionales y regionales (incluida la incorporación del CC), planes subnacionales y locales de adaptación, planificación y preparación para los desastres, planes sectoriales como: gestión integrada de recursos hídricos; manejo de paisaje y cuencas hidrográficas; gestión integrada de zonas costeras; manejo adaptativo; manejo basado en ecosistemas; manejo sostenible de los bosques; gestión de la pesca; y adaptación basada en comunidades


7.            ¿Qué es la resiliencia de los agroecosistemas? ¿Cómo se genera y cómo interviene en la disminución de los efectos de los fenómenos climáticos mencionados?

La resiliencia es un concepto tomado de la ingeniería mecánica y adaptada a la gestión del riesgo de desastres (Silva, 2014), donde se considera como “la capacidad de un sistema social o ecológico para absorber perturbaciones, manteniendo la estructura básica y los modos de funcionamiento, la capacidad de auto-organización y la capacidad de adaptarse al estrés y el cambio” (Magrin, 2015) y que es común encontrarlo hoy en la literatura técnico-científica sobre CC, sostenibilidad y ecología y demás enfoques socio-ambientales, como una acepción común, afín y complementaria a los conceptos de “mitigación”, “adaptación” y “transición” y que es ampliamente usado en los enfoques de agricultura sostenible  (Altieri & Nicholls, 2013), (Magrin, 2015), (Permacultura, 2010), (FAO, 2010), (FAO, 2016a), (FAO, 2016b), (FAO, 2012). En agricultura Holling (1974), citando por Linn (2011) define la resiliencia como “la propensidad de un sistema de retener su estructura organizacional y su productividad tras una perturbación” y añade que la resiliencia tiene dos dimensiones: resistencia a los choques (eventos extremos) y la capacidad de recuperación del sistema, comprendiendo que un agroecosistema es “resiliente” si es capaz de seguir produciendo alimentos, a pesar del gran desafío de una severa sequía o una tormenta (Linn, 211).

La agricultura es uno de los sectores más vulnerables al CC el cual se ve directamente afectada la estructura y funcionamiento de los sistemas agrícolas (BID, 2016), (Fernández, 2002), es por ello que la resiliencia o capacidad de adaptación y potencial de mitigación es de interés para los científicos del agro, siendo claro que la agricultura convencional no favorece los procesos de resiliencia y por el contrario es corresponsable en un 13,5% de las emisiones de gases efecto invernadero que favorecen el CC antropogénico (Ideam, 2013), por lo cual los enfoques y las estrategias de agricultura sustentable resultan favorables para la resiliencia.

Particularmente el enfoque agroecológico de Altieri & Nicholls (2013) reconoce una resiliencia socio-ecológica donde se establece unas prácticas agropecuarias y forestales dirigidas a resistir, contrarrestar y/o reponerse de los posibles cambios climáticos (grado de resiliencia) y factores culturales (simbólicos, sociales, económicos, políticos y tecnológicos) que potencian, limitando explican la resiliencia de los sistemas ecológicos. En lo que se espera que los ecosistemas resilientes conduzcan a comunidades resilientes y viceversa. También se sabe que mientras un agroecosistema es más biodiverso, es decir, se ciñe bajo principios agroecológicos, es más resiliente.

Altieri y Nicholls (2013) reconocen que en los agroecosistemas la agrobiodiversidad provee un enlace entre estrés y resiliencia, porque una diversidad de organismos es estratégica para que los ecosistemas funcionen y provean servicios. Esto es posible porque un principio de la ecología natural: la biodiversidad incrementa la función del ecosistema pues diferentes especies juegan roles diferentes y ocupan nichos diversos y dado que la tendencia en los ecosistemas es a haber más especies que funciones por lo se presenta redundancia (backup) en los ecosistemas, estas redundancias, respaldos o soportes sirven de amortiguador cuando se presentan cambios ambientales, cuando falla uno, está el otro de soporte. Por ejemplo: si se presenta un periodo de sequía agudo, donde los suministros de agua para el riego estén al límite sistemas de provisión de agua estarán asegurados previamente a través de sistemas de cosecha de agua, pero si estos se agotan o fallan, en un agroecosistema biodiversos a partir de sistemas agroforestales que retienen la humedad, ofrecen frescura y conservan el microclima, lo cual reducirá el estrés hídrico de los cultivos de ciclo corto.

Otra de las estrategias para mitigar los efectos del CC es la que propone Altieri y Nicholls (2013) donde se extrapola el modelo teórico de gestión del riesgo de desastre a los agroecosistemas para afrontar el CC. Dada la interrelación entre el ambiente, los recursos naturales, las amenazas naturales y la seguridad alimentaria, se hace necesario reducir la vulnerabilidad mediante la adopción de estrategias de gestión sustentable del recurso suelo, agua y bosques, mejorando así el capital ambiental circundante. Cuencas hidrográficas protegidas con coberturas vegetales en diferentes estratos son más resilientes y protegen contra los movimientos en masa, la erosión, inundaciones, entre otros fenómeno hidrogeológicos. En tanto que, es necesario la implementación de prácticas agroecológicas para estabilizar los agroecosistemas incluyendo diversificación de cultivos, conservación y manejo orgánico de suelos, cosecha de aguas lluvia (rain harvesting) y restauración de tierras degradadas por la erosión o la salinización. El objetivo es lograr diseñar agroecosistemas rodeados de un paisaje más complejo, con sistemas productivos diversificados y suelos cubiertos y ricos en materia orgánica, pues estos serán más resilientes.



Gráfica 2. Componentes ecológicos a nivel de paisaje, diversidad vegetal y calidad del suelo que condicionan la resiliencia de un agroecosistema. Tomado de Altieri & Nicholls (2013).


8.            Conclusiones

La VC puede ser entendida como un fenómeno natural regional y local en tanto que el CC es atribuido a actividades humanas que alteran la composición atmosférica de manera global, sin embargo el efecto del CC está relacionado con variaciones en los climas locales más que en patrones mundiales, por lo que cada área local es afectada de manera diferente por el CC. De manera sintética puede decirse que el CC global agudiza la VC local.

El CC responde al aumento de gases efecto invernadero (GEI) especialmente al CO2. El aumento GEI atrapa el calor en la troposfera evitando que parte de la radiación que ingresa por vía solar salga de la superficie terrestre generando el conocido fenómeno de “calentamiento global.”

Las causas naturales del CC son las variaciones en la órbita terrestre, variabilidad solar, tectónica de placas y el vulcanismo. Dentro de las causas antrópicas están la acumulación de GEI entre ellas están el CO2, CH4, N2O y la presencia de CFCs en la atmósfera atribuidas especialmente a las actividades humanas, altamente dependientes de la industria petrofósil.

La agricultura es uno de los sectores más vulnerables al CC el cual se ve directamente afectada la estructura y funcionamiento de los sistemas agrícolas. Dentro de los efectos esperados derivados del CC es la sequía obtenido de la escases de agua que somete a estrés hídrico los cultivares, así mismo un aumento de temperatura aumenta la presencia de plagas y enfermedades para los cultivos. De otro lado las alteraciones en el clima predisponen a la ocurrencia de inundaciones, deslizamientos y lahares que destruyen los cultivos reduciendo su productividad.

Dentro de las estrategias para disminuir los efectos del CC está los enfoques de la agricultura climáticamente inteligente (CSA) basada en la protección sostenible de la productividad y la agricultura sostenible propuestas por los ODS, las estrategias de resiliencia socio-ecológica que propone la agroecología en cabeza de Altieri y Nicholls y la implantación opciones de infraestructura y tecnología, sociales e institucionales que propone CEPAL para Latinoamérica y el Caribe.

Resiliencia se define como la propensidad de un sistema de retener su estructura organizacional y su productividad tras una perturbación. Un agroecosistema es “resiliente” si es capaz de seguir produciendo bienes y servicios (alimentos y confort), a pesar de un fenómeno de desastre (sequía severa, tormenta o deslizamiento). Es la capacidad de adaptarse y seguir funcionando de manera normal a pesar de las perturbaciones externas o internas. Se establece a través de prácticas agro-pecuarias-forestales y socio-ambientales dirigidas a resistir, contrarrestar y/o reponerse de los posibles cambios climáticos (grado de resiliencia).

Los agroecosistemas biodiversos basados en agricultura sustentable y agroecología son más resilientes que los agroecosistemas basados en agricultura convencional dado que los primeros favorecen la redundancia como medida de amortiguación, elasticidad y de adaptabilidad frente a los choques ambientales en tanto que los segundos por ser más dependientes de las tecnologías externas, son más intolerante a los cambios o choques.

Las 7 estrategias de gestión del riesgo agroclimático para la adaptación-resiliencia están la implantación en el predio rural: sistemas agroforestales, policultivos, diversidad genética, integración animal, materia orgánica, cobertura del suelo, cosecha de agua. 

Bueno, tengo la cabeza a reventar, pero espero haber logrado el objetivo.

Espero estar nuevamente por acá con otra entrega en amigos de la agricultura y la salud.

Paz, bien y gracia. 

Referencias

Ackerman, S., & Knox, J. (2015). Meteorolgy. Burlintong: University of Wisconsin- Madisson; University of Georgia.
Altieri, M., & Nicholls, C. (2013). Agroecología y resiliencia al cambio climático: principios y consideraciones metodológicas. Agroecología, 8(1), 7-20.
Barboza, O. (2013). Calentamiento global: "la máxima expresión de la civilización petrofósil". Revista del CESLA, 35-68.
BID. (26 de agosto de 2016). Banco Interamericano de Desarrollo. Recuperado el 13 de abril de 2017, de Agricultira y recursos naturales: http://www.iadb.org/es/oficina-de-evaluacion-y-supervision/cambio-climatico-en-el-sector-de-agricultura,18288.html
CC. (12 de 07 de 2015). Cambio Climático.org. Tu punto de partida sobre Cambio Climático en la red. Recuperado el 12 de abril de 2017, de Causas naturales del cambio climático: http://www.cambioclimatico.org/contenido/causas-naturales-del-cambio-climatico
CCG. (14 de septiembre de 2013a). Cambio Climático Global. Recuperado el 11 de abril de 2017, de ¿Qué es el cambio climático?: http://cambioclimaticoglobal.com/que-es-el-cambio-climatico
CCG. (14 de septiembre de 2013b). Cambio Climático Global. Recuperado el 12 de abril de 2017, de Los Gases de Efecto Invernadero: http://cambioclimaticoglobal.com/gasesinv
CIIFEN. (2016). Centro Internacional para la Investigación del Fenómeno de El Niño. Recuperado el 11 de abril de 2017, de Variabilidad climática y extremos: http://www.ciifen.org/index.php?option=com_content&view=article&id=573:variabilidad-climatica-y-extremos&catid=98&Itemid=131&lang=es
CMCC. (1992). Naciones Unidas. Recuperado el 11 de abril de 2017, de Convención marco de las Naciones Unidas sobre cambio climático: https://unfccc.int/resource/docs/convkp/convsp.pdf
FAO. (2010). Agricultura climáticamente inteligente. Políticas, prácticas y financiación para la seguridad alimentaria, adaptación y mitigación. Roma: Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Obtenido de Agricultura climáticamente inteligente. Políticas, prácticas y financiación para la seguridad alimentaria, adaptación y mitigación: http://www.fao.org/docrep/013/i1881s/i1881s00.pdf
FAO. (2012). Building resilience for adaptation to climate change in the agriculture sector. Roma: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
FAO. (2016a). Agricultura sostenible y biodiversidad. Un vínculo indisociable. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
FAO. (1 de abril de 2016b). Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Recuperado el 13 de abril de 2017, de La agricultura climáticamente inteligente: http://www.fao.org/climate-smart-agriculture/overview/es/
Fernández, R. (2002). Ecología para la agricultura. Madrid: Multiprensa.
Ideam. (2013). Efectos del cambio climático en la producción y rendimientos de cultivos por sectores. Evaluación de riesgo agroclimáticos por sectores. Bogotá D.C.: Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (FONADE). Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM).
IPCC. (2001). Panel Intergubernamental sobre cambio climático. Obtenido de Cambio climático. Informe de síntesis. Anexo B. Glosario de términos: http://www.ipcc.ch/pdf/glossary/tar-ipcc-terms-sp.pdf
IPCC. (2001). Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Obtenido de Cambio Climático- Informe de síntesis. Anexo B.Glosario de términos: http://www.ipcc.ch/pdf/glossary/tar-ipcc-terms-sp.pdf
Lhumeau, A., & Cordero, D. (2012). Adaptación basada en Ecosistemas: una respuesta al cambio. Quito: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales.
Linn, B. (211). Resilience in Agriculture through Crop Diversification: Adaptive Management for Environmental Change. BioScience , 183-193.
Magrin, G. (2015). Adaptación al cambio climático en América Latina y el Carib. Santiago de Chile : Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) .
MSyPS. (9 de junio de 2015). Ministerio de Salud y Protección Social [Re. de Colombia]. Recuperado el 11 de abril de 2017, de El ABC del Cambio Climático: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/abc-cambio-climatico.pdf
Nebel, B., & Wright, R. (1999). Ciencias ambientales. Ecología y desarrollo sistenible. México D.F.: Pearson; Pretence Hall; Addison Wesley Longman.
Nebel, B., & Writght, R. (1999). Ciencias ambientales. Ecología y desarrollo sostenible. México D.F.: Pearson; Pretence Hall; Addison Wesley Longman.
Nicholls, C. (28 de octubre de 2013). Leisa Agroecología. Recuperado el 15 de abril de 2017, de Clara Nicholls: Agroecología y Biodiversidad: https://www.youtube.com/watch?v=YT6lBifRgT0
Permacultura. (6 de diciembre de 2010). Recuperado el 13 de abril de 2017, de ¿Qué es resiliencia?: http://www.permacultura-es.org/permacultura/1992-que-es-la-resiliencia.html
PNUD. (25 de SEPTIEMBRE de 2015). Programa de Naciones Unidas para le Desarrollo. Obtenido de Objetivos de Desarrollo Soostenible: http://www.undp.org/content/undp/en/home/sustainable-development-goals/
Quitero-Angel, M., Carvajal-Escobar, Y., & Aldunce, P. (2012). Adaptación a la variabilidad climática y el cambio climático: Intersecciones con la gestión del riesgo. Luna Azul, 257-271.
Silva, B. (2014). Resiliencia al cambio climático. Revista Voluntad Hidráulica, 13-21.
Zúñiga, I., & Crespo, E. (2010). Meteorología y Climatología. Madrid: Unidad Didáctica.






[1] Las opciones sociales son fundamentales porque “la mayoría de personas pobres del mundo viven en zonas rurales y la agricultura constituye su principal fuente de ingresos. Desarrollar el potencial para aumentar la productividad e ingresos de los sistemas de producción agrícolas, ganaderos, pesqueros y forestales a pequeña escala será clave para alcanzar la seguridad alimentaria en los próximos 20 años.” (FAO, 2016b)
[2] Considero que con la agudización de desastres asociados al CC, los agricultores-productores deberán ir adoptando estrategias de gestión del riesgo de desastre, como las que han implementado para riesgos naturales los habitantes de las zonas aledañas de influencia al volcán Machín, en el Tolima.